Trong nhiều tháng qua, một câu hỏi đã cản trở quyết định quan trọng nhất trong vụ án tử vong của Mateusz D., 31 tuổi. Liệu người bạn cùng phòng của anh ta, Alan G., 19 tuổi, có tỉnh táo vào thời điểm xảy ra các tội ác bị cáo buộc hay không? Câu trả lời vừa được bổ sung vào hồ sơ vụ án. Các chuyên gia đã xác định rằng anh ta tỉnh táo. Nhưng đây không phải là tin tức duy nhất làm thay đổi tình hình trong vụ án này. Văn phòng công tố đã thông báo rằng họ đang tiến hành các bước để kết thúc cuộc điều tra.
Vụ án gây chấn động Słupsk hồi tháng 11 năm 2025 đang bước vào giai đoạn mới. Giờ đây, vụ việc không chỉ đơn thuần là việc tái hiện lại những gì đã xảy ra trong căn hộ thuê tại [địa chỉ không được tiết lộ]. Các nhà điều tra hiện phải thu thập bằng chứng để xác định liệu vụ án có được đưa ra tòa hay không và bằng hình thức nào.
Ý kiến chuyên gia mới nhất từ các bác sĩ tâm thần đã loại bỏ một trong những ẩn số quan trọng nhất.
Ý kiến chuyên khoa tâm thần: Alan G. hoàn toàn tỉnh táo.
Đầu tháng 8 năm 2026, một ý kiến chuyên gia tâm thần về Alan G. đã được bổ sung vào hồ sơ vụ án. Các chuyên gia kết luận rằng ông ta hoàn toàn tỉnh táo vào thời điểm phạm các tội mà ông ta bị buộc tội .
Các chuyên gia kết luận anh ta không mắc bệnh tâm thần hay khuyết tật trí tuệ. Tuy nhiên, họ chẩn đoán anh ta mắc chứng rối loạn nhân cách hỗn hợp, bao gồm cả các đặc điểm ái kỷ. Họ cũng đánh giá rằng tình trạng tâm thần hiện tại cho phép anh ta được giam giữ biệt lập, tham gia các phiên tòa và tự bào chữa.
Đây là một điểm khác biệt quan trọng. Chẩn đoán rối loạn nhân cách đơn thuần không nhất thiết đồng nghĩa với việc bị điên. Mấu chốt của vụ kiện là xác định xem vào thời điểm xảy ra các hành vi bị cáo buộc, Alan G. có khả năng nhận thức được tầm quan trọng của chúng và kiểm soát hành động của mình hay không. Theo các chuyên gia, câu trả lời là có.
Điều thú vị là, các bác sĩ tâm thần không thể trả lời câu hỏi này sau lần khám ngoại trú ban đầu. Việc theo dõi tâm thần là cần thiết.
Quá trình này bắt đầu vào ngày 4 tháng 5 năm 2026 và ban đầu dự kiến kéo dài bốn tuần. Tuy nhiên, các chuyên gia xác định rằng họ cần thêm tài liệu chẩn đoán. Tòa án đã đồng ý kéo dài thời gian quan sát. Cuối cùng, quá trình này kéo dài tám tuần, kết thúc vào ngày 28 tháng 6.
Chỉ sau khi hoàn thành, người ta mới có thể đưa ra một ý kiến rõ ràng.
Mọi chuyện bắt đầu bằng một vụ mất tích.
Để hiểu được tầm quan trọng của giai đoạn hiện tại, chúng ta cần quay lại cuối tháng 11 năm ngoái.
24 listopada 2025 r. w jednym z mieszkań w Słupsku miał zginąć 31-letni Mateusz D., który od kilku miesięcy mieszkał wspólnie z Alanem G.
Według ustaleń prokuratury Alan G. miał w łazience zadać współlokatorowi pięć ciosów nożem w okolice serca. Sekcja zwłok wykazała, że przyczyną śmierci były rany kłute. Rozczłonkowanie ciała nastąpiło już po śmierci Mateusza.
Później ciało miało zostać podzielone na części, umieszczone w workach i przeniesione do Parku Kultury i Wypoczynku. Według wyjaśnień podejrzanego fragmenty ciała przewożone były w walizce, a następnie zakopane. Walizka miała zostać spalona.
1 grudnia policjanci zatrzymali Alana G. Tego samego dnia w parku odnaleziono zakopane szczątki Mateusza.
Ale jeszcze wcześniej pojawiły się działania, które — z perspektywy późniejszych ustaleń — nabierają szczególnego znaczenia.
Wiadomość z telefonu zmarłego
Po śmierci Mateusza jego telefon miał zostać wykorzystany do wysłania wiadomości do matki.
Żądanie było jednoznaczne: 100 tys. zł w zamian za uwolnienie syna.
W ten sposób miało powstać wrażenie, że Mateusz nadal żyje i może zostać uwolniony. Prokuratura ustaliła jednak, że było inaczej.
To jeden z najbardziej istotnych elementów tej sprawy, ponieważ pokazuje, że po zabójstwie podejrzany miał podejmować działania zmierzające do stworzenia określonej wersji wydarzeń.
Na tym jednak nie koniec.
Drugi trop prowadził donikąd
Alan G. miał również zgłosić policji, że padł ofiarą rozboju, którego miał dopuścić się Mateusz D.
Śledczy szybko ustalili, że przedstawiona przez niego historia nie była prawdziwa. W konsekwencji do sprawy doszedł kolejny zarzut — fałszywego zawiadomienia o przestępstwie.
Dziś prokuratura zarzuca Alanowi G. trzy przestępstwa: zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem połączone z bezczeszczeniem zwłok, usiłowanie wymuszenia rozbójniczego oraz fałszywe zawiadomienie o przestępstwie.
Podejrzany przyznał się do wszystkich zarzucanych mu czynów i złożył obszerne wyjaśnienia. Według jego relacji motywem miał być rabunek rzeczy należących do Mateusza.
To nadal są jednak wyjaśnienia podejrzanego, a nie prawomocne ustalenia sądu.
Kilka tygodni później znaleziono jeszcze jeden fragment ciała
Sprawa nie zakończyła się wraz z odnalezieniem szczątków w parku.
17 grudnia 2025 r., przy wiacie śmietnikowej przy ul. Moniuszki w Słupsku, znaleziono ludzką lewą rękę.
Dopiero badania DNA pozwoliły ustalić, że należała do Mateusza D.
Prokuratura podkreślała jednak, że okoliczności, w jakich ręka znalazła się przy wiacie, nadal były weryfikowane. To ważny szczegół, którego nie należy zastępować domysłami. Sam fakt odnalezienia ręki nie daje jeszcze odpowiedzi, kiedy i dlaczego znalazła się właśnie w tym miejscu.
Dla śledczych był to kolejny element wymagający wyjaśnienia.
Co właściwie zmienia najnowsza opinia?
Bardzo dużo — ale nie w tym sensie, że nagle poznaliśmy wszystkie odpowiedzi.
Ý kiến chuyên môn về tâm thần học về cơ bản khép lại một trong những khía cạnh quan trọng của vụ kiện.
Phải mất nhiều tháng để xác định liệu Alan G. có thể bị buộc tội về những hành vi mà anh ta bị cáo buộc trong các thủ tục tố tụng hình sự thông thường hay không, hoặc liệu tình trạng tâm thần của anh ta có cần một giải pháp khác hay không.
Hiện các chuyên gia đã đưa ra một quan điểm rõ ràng: ông ta hoàn toàn tỉnh táo vào thời điểm phạm tội, và tình trạng hiện tại cho phép ông ta tham gia phiên tòa và tự bào chữa.
Đây là lý do tại sao văn phòng công tố có thể chuyển sang giai đoạn tiếp theo.
Cuộc điều tra hiện đang gần kết thúc.
Trong thông báo mới nhất, Văn phòng Công tố quận Słupsk cho biết hiện đang tiến hành các hoạt động để hoàn tất cuộc điều tra .
Alan G. vẫn đang bị giam giữ. Vào ngày 24 tháng 8 năm 2026, Tòa án Quận Słupsk đã gia hạn thời gian tạm giam trước xét xử của ông đến ngày 27 tháng 10 năm 2026.
Điều này có nghĩa là vụ việc hiện đã gần được đưa ra quyết định về mặt thủ tục hơn nhiều so với vài tháng trước.
Tuy nhiên, điều đó không tự động có nghĩa là phán quyết đã được đưa ra hoặc tòa án đã xác định nghi phạm có tội.
Đây vẫn chỉ là bước chuẩn bị.
Câu hỏi quan trọng nhất trong vụ án này không còn chỉ là về việc ai đã giết người nữa.
Ngay từ đầu cuộc điều tra, điều quan trọng nhất là tìm thấy Mateusz và xác định chuyện gì đã xảy ra với anh ta.
Sau đó, các nhà điều tra phải trả lời các câu hỏi về phương thức gây án, việc giấu xác, số điện thoại của nạn nhân, âm mưu tống tiền và việc trình báo sai sự thật.
Ngày nay, một yếu tố khác đang ngày càng trở nên quan trọng: liệu tất cả các bằng chứng có cho phép tái dựng lại diễn biến sự việc một cách đầy đủ để đưa vụ án ra tòa hay không.
Văn phòng công tố đã có lời khai của nghi phạm, kết quả khám nghiệm tử thi, kết quả xét nghiệm ADN, thông tin từ điện thoại và tin nhắn, cùng báo cáo tâm thần.
Việc còn lại chỉ là đánh giá cuối cùng toàn bộ tài liệu.
Và đó là lý do tại sao thông tin mới nhất từ văn phòng công tố lại quan trọng hơn nhiều so với những gì người ta có thể thấy chỉ qua tiêu đề về ý kiến của các bác sĩ tâm thần.
Vụ án không còn bế tắc nữa. Cuộc điều tra đang bước vào giai đoạn cuối.
Và khi bên công tố hoàn tất mọi hoạt động đã lên kế hoạch, giai đoạn quan trọng tiếp theo có thể là quyết định đưa vụ án ra tòa.
Alan G. đối mặt với án tù chung thân vì tội danh giết người nghiêm trọng. Tuy nhiên, chỉ có tòa án mới có thể quyết định cuối cùng về trách nhiệm hình sự của anh ta.
