Rodzice 19-letniego Jakuba L., podejrzanego o zabójstwo 49-letniej Diany R. w Kędzierzynie-Koźlu, przekonują, że ich syn nie mógł być na miejscu zbrodni. Matka mówi o nagraniach monitoringu, które mają potwierdzać jego obecność w domu. Problem w tym, że śledczy przedstawiają zupełnie inny obraz materiału dowodowego. W sprawie są już zarzuty, tymczasowy areszt oraz przyznanie się podejrzanego. Jednocześnie część ekspertyz nadal wymaga dalszego wyjaśnienia.
Sprawa śmierci Diany R. z Kędzierzyna-Koźla w ostatnich dniach nabrała nowego wymiaru. Nie chodzi już wyłącznie o ustalenie, kto odpowiada za śmierć 49-letniej kobiety. Coraz ważniejsze staje się pytanie, jak należy oceniać sprzeczne informacje pojawiające się wokół śledztwa.
Z jednej strony są ustalenia prokuratury i sądu. Z drugiej – rodzina 19-letniego Jakuba L., która stanowczo odrzuca podejrzenia wobec młodego mężczyzny.
Matka Jakuba mówi o nagraniach
W rozmowie z telewizją Twoje Media rodzice Jakuba L. po raz pierwszy szerzej opowiedzieli o sprawie.
Matka 19-latka, Bożena, twierdzi, że w chwili, gdy doszło do zabójstwa Diany R., jej syn przebywał w domu. Według jej relacji mają to potwierdzać nagrania z monitoringu firmy znajdującej się naprzeciwko miejsca zamieszkania rodziny oraz prywatne nagrania z domu. Kobieta przekonuje również, że podczas przesłuchania informowała śledczych o osobach, które miały widzieć jej syna.
Rodzice nie ograniczają się przy tym do podważania poszczególnych dowodów. Ojciec Jakuba apeluje, aby nie przesądzać o winie jego syna przed zakończeniem postępowania.
To ważne rozróżnienie. Rodzina przedstawia swoją wersję wydarzeń, ale samo istnienie nagrania nie oznacza jeszcze, że alibi zostało procesowo potwierdzone. Kluczowe będzie ustalenie, kiedy dokładnie materiał został zarejestrowany, czy osoba widoczna na nagraniu to rzeczywiście Jakub L. oraz czy czas nagrania można jednoznacznie zestawić z godziną, w której mogło dojść do zabójstwa.
Śledczy mają inną wersję wydarzeń
Jakub L. został zatrzymany 1 września. Według wcześniejszych informacji śledczy zwrócili uwagę na jego podobieństwo do osoby zarejestrowanej przez kamerę w pobliżu miejsca zbrodni. Podczas kontroli miał mieć w plecaku młotek ciesielski oraz nóż survivalowy. W materiale zabezpieczonym przez policję znajdowały się również zabrudzenia, które wymagały dalszych badań.
19-latek usłyszał dwa zarzuty: zabójstwa Diany R. ze szczególnym okrucieństwem oraz usiłowania zabójstwa mężczyzny w Opolu.
Według informacji przekazanych przez prokuraturę Jakub L. przyznał się do obu czynów. Śledczy twierdzą również, że podczas składania wyjaśnień mówił o okolicznościach obu zdarzeń. Sąd zdecydował następnie o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania na trzy miesiące.
To właśnie dlatego obecna sytuacja procesowa jest bardziej złożona, niż mogłoby wynikać z samego sporu między rodziną podejrzanego a opinią publiczną.
Jest jeszcze jedna kwestia: materiał biologiczny
W tej sprawie pojawiały się również informacje dotyczące badań zabezpieczonych przedmiotów.
We wcześniejszym etapie śledztwa informowano, że wyniki badań materiału biologicznego z młotka, noża i plecaka nie dawały jednoznacznej odpowiedzi i zapowiadano pogłębienie ekspertyz.
Kilka dni później prokurator Stanisław Bar przekazał „Faktowi”, że z informacji z laboratorium wynikało, iż na zabezpieczonym młotku znajdowało się DNA obu ofiar. Jednocześnie zaznaczył, że prokuratura nie dysponowała jeszcze pisemną opinią.
To istotne, ponieważ pokazuje, że materiał dowodowy wciąż był na etapie opracowywania. Nie należy więc przedstawiać pojedynczego wyniku lub medialnej informacji jako ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.
Policja wcześniej szukała nagrań z dnia zabójstwa
Jest jeszcze jeden element, który może mieć znaczenie dla oceny deklarowanego przez rodzinę alibi.
Po zabójstwie policja zwróciła się do kierowców, którzy 28 sierpnia, między godz. 14 a 20, poruszali się w rejonie osiedla Żabieniec, pobliskich ogródków działkowych oraz centrum handlowego Odrzańskie Ogrody i mogli posiadać nagrania z kamer samochodowych.
Funkcjonariusze podkreślali wówczas, że nawet nagrania, na których nie widać niczego podejrzanego, mogą mieć znaczenie dla odtworzenia przebiegu wydarzeń.
To pokazuje, jak ważne w tym śledztwie są dokładne ramy czasowe i analiza obrazu z kamer. Jeżeli rodzina Jakuba L. rzeczywiście posiada nagrania wskazujące, że 19-latek przebywał w domu w kluczowym momencie, ich wartość dla postępowania będzie zależała przede wszystkim od możliwości zweryfikowania materiału przez śledczych.
Nie tylko zabójstwo Diany. W tle jest sprawa z Opola
Śledztwo dotyczące Diany R. nie jest jedynym postępowaniem, w którym pojawia się nazwisko Jakuba L.
Prokuratura zarzuca mu również usiłowanie zabójstwa mężczyzny zaatakowanego w Opolu w nocy z 4 na 5 lipca. Ofiara została znaleziona z ciężkimi obrażeniami głowy i do dziś pozostaje nieprzytomna. Według śledczych Jakub L. przyznał się również do tego czynu.
Właśnie w związku z tymi dwoma sprawami kluczowe znaczenie mogą mieć przyszłe opinie biegłych, w tym psychiatrów. Śledczy chcą ustalić stan psychiczny 19-latka oraz jego poczytalność w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów.
Co na tym etapie można powiedzieć na pewno?
Na obecnym etapie kilka faktów nie budzi większych wątpliwości.
Diana R. zginęła 28 sierpnia w Kędzierzynie-Koźlu. W sprawie zatrzymano 19-letniego Jakuba L., któremu przedstawiono zarzut zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. Mężczyzna został tymczasowo aresztowany. Prokuratura twierdzi, że przyznał się do zarzucanych mu czynów.
Jednocześnie rodzina podejrzanego utrzymuje, że jest on niewinny i wskazuje na nagrania mające potwierdzać jego alibi. Na dziś nie ma podstaw, aby przedstawiać tę wersję jako potwierdzoną przez śledczych.
Nie ma też podstaw, aby przed prawomocnym wyrokiem przedstawiać Jakuba L. jako sprawcę w sensie prawnym. Jest podejrzanym, przeciwko któremu prowadzone jest postępowanie.
Teraz najważniejsze będą dowody, nie deklaracje
W tej sprawie kolejne informacje mogą mieć znaczenie tylko wtedy, gdy uda się je zweryfikować.
Jeżeli istnieją nagrania wskazywane przez matkę Jakuba L., śledczy będą mogli skonfrontować je z ustalonym czasem śmierci Diany R., zapisami innych kamer, danymi dotyczącymi przemieszczania się podejrzanego oraz pozostałym materiałem dowodowym.
Z kolei wyniki badań kryminalistycznych i opinie biegłych pozwolą ocenić, jaką wartość dowodową mają zabezpieczone przedmioty i wyjaśnienia 19-latka.
Dlatego obecny etap śledztwa wymaga przede wszystkim ostrożności. Rodzina ma prawo przedstawiać swoją wersję wydarzeń, ale ostateczna ocena alibi i pozostałych dowodów należy do organów prowadzących postępowanie i sądu.
W sprawie śmierci Diany R. nie wszystko jest jeszcze rozstrzygnięte. Jedno pozostaje jednak jasne: odpowiedź na pytanie o odpowiedzialność 19-latka nie może opierać się ani wyłącznie na deklaracjach jego rodziny, ani na medialnych emocjach. O wyniku sprawy zdecyduje zweryfikowany materiał dowodowy.
